Часто приходится слышать применительно к цифровым приборам АКА упоминания о тяжести, массивности и, как следствие, о сильной усталости при работе с этими приборами. Впрочем, по информации производителя известно, что вес у них отнюдь не запредельный (согласно инструкции - 2кг), что не намного больше, чем у зарубежных приборов подобного класса. (1.7-1.9кг.)
Могут ли несколько сотен грамм разницы в весе давать такую обидную разнцу при работе с приборами? Я так не считал. Однако, после первого же дня работы с Кондором меня ожидал сюрприз.

В общем-то масса окло двух килограмм не является для меня неожиданностью - каждый день я работаю с фотокамерой такого же или чуть большего веса. И нагрузки такого рода для меня привычны. Однако, ноющие мышцы и ломящие суставы наводили на мысль, о том, что проблему надо решать. Причем решать в комплексе, поскольку смущали меня не только странности с весом, но и некоторые другие мелкие детали, об исправлении и доработке которых постараюсь, по мере внедрения в жизнь, отрапортовать.

В целях выяснения истины был предпринят поход на электронные высокоточные весы, что дало некоторые поводы для раздумий.

Для определения точного веса прибора было проведено контрольное взвешивание прибора "Кондор 7252" в стандартной комплектации, с поисковой катушкой 21см. Все измерения округлены до целых граммов. В зависимости от экземпляра, возможно изменение веса прибора в пределах +- 1,5%.

Как видим, никаких неожиданностей. Поисковая катушка несколько тяжеловата, но в целом все сделано довольно прочно, и впечатления излишней массивности не вызывает.

Кстати говоря, вес "Кондора" удивительным образом с точностью до грамма соответствует весу "Explorer'a" ;)

Разобравшись с весом самого прибора, посмотрим откуда же берется такой избыток массы. Взвешиваем элементы питания. Поскольку производитель любезно предоставляет нам возможность использовать не только фирменные батареи, то взвешивались и альтернативные источники питания.

Вот и определились. Действительно, в число достоинств кислотных батарей малый вес не входит. Зато вохдит низкая стоимость и возможность несложного конструирования автоматических зарядных устройств (что мы в стандартной комплектации и имеем).

Итак, для простоты восприятия еще одна табличка - вес прибора с комплектацией различными типами источников питания.

После взвешивания прибора все более-менее прояснилось: По всей видимости, в инструкции указан вес прибора с легким, энергоемким, но, увы, дорогим никель-кадмиевым или никель-металлгилридным батарейным блоком. А поставляется прибор с дешевым, но тяжелым свинцовым аккумулятором. Так что реальная разница в весе составляла примерно 400гр., что многое (но не все) проясняет.
Таким образом, самый простой вариант снижения веса и повышения удобности прибора напрашивается сам собой - это замена тяжелой кислотной батареи на более легкую. При замене на кассету под пальчиковые аккумуляторы или батарейки стоит иметь в виду, что высота этой кассеты несколько больше, чем у стандартной кислотной батареи. Поэтому в некоторых вариантах прибора крышку батарейного отсека придется слегка разогнуть.
В результате, только благодаря зимене штатных элементов питания на более прогрессивные :) варианты можно легко выиграть почти 400 гр. веса. И добиться соответствия паспортного веса реальному.

Вопросы? Комментарии? Критика?
Прием корреспонденции по адресу Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.